Categories
Case Law Intellectual Property

Violazioni copyright in rete: la Corte di Giustizia UE sulla giurisdizione per il risarcimento dei danni

  • “L’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso che, nel caso di un’asserita lesione ai diritti d’autore e ai diritti connessi al diritto d’autore garantiti dallo Stato membro del giudice adito, quest’ultimo è competente, in base al criterio del luogo in cui il danno si è concretizzato, a conoscere di un’azione per responsabilità per la lesione di tali diritti in conseguenza della messa in rete di fotografie tutelate su un sito Internet accessibile nell’ambito territoriale della sua giurisdizione. Tale giudice è esclusivamente competente a conoscere del solo danno cagionato nel territorio dello Stato membro al quale appartiene”.

adde: EU is not the USA

Posted from Diigo.

Categories
Case Law Intellectual Property

Rivendita di ebook usati: per il Tribunale di Amsterdam è lecita

Posted from Diigo.

Categories
Antitrust Case Law

Update: A.G. Schneiderman Settles With Apple In E-book Price-fixing Case | Eric T. Schneiderman

  • “Attorney General Eric T. Schneiderman today announced a settlement with Apple Inc. arising out of Apple’s participation in a price-fixing conspiracy that a federal court in New York found raised the prices of E-books sold to consumers in New York and throughout the country. The settlement agreement, which must be approved by the court, has the potential to result in payments to consumers of $400 million, and would resolve claims for consumer damages and civil penalties brought by New York and 32 other states and territories. “

    Former posts on the subject: 1, 2, 3.

Posted from Diigo.

Categories
Antitrust Case Law

Update: Apple settles e-book antitrust case with U.S. states, others | Reuters

Posted from Diigo.

Categories
Extra

Extra: La libertà religiosa delle società commerciali: Justices Rule in Favor of Hobby Lobby – NYTimes.com

Posted from Diigo.

Categories
Internet

Corte di Appello di Parigi: un aggregatore di blog e articoli non compie atti di concorrenza sleale e non è responsabile del contenuto illecito delle pagine aggregate

Interessante sentenza della Corte di Appello di Parigi (Cour d’appel de Paris Pôle 5, chambre 2 Arrêt du 8 novembre 2013) in un caso in cui un aggregatore di blog e articoli online (Paperblog) è stato accusato di concorrenza parassitaria (concorrenza sleale) da un’altra società (Overblog), che svolge attività di hosting per blogger.

La Corte esclude sia la concorrenza parassitaria, sia ogni altra responsabilità di Paperblog in relazione ai contenuti  aggregati (i quali vengono anche raggruppati tematicamente).

Paperblog è libera di svolgere il servizio in favore degli autori dei blog che si siano iscritti allo stesso, e non è tenuta a controllarne i contenuti (salvo agire per la loro rimozione, previa notifica di illeciti da parte di terzi).